|
La demagogia triunfa
Lo peor de la polémica originada por el concurso de los parques eólicos en Lanzarote es la demagogia empleada sobre todo por el PSOE, dispuesto a pescar lo que sea a río revuelto. Persigue entretener al personal con fuegos de artificio para ocultar la situación de quiebra técnica en la que se encuentra Inalsa por culpa de la ineficacia y la mala gestión que ha llevado a cabo el grupo de gobierno que preside Manuela Armas. La desvergüenza de algunos dirigentes del PSOE lanzaroteño era conocida pero no sabíamos que eran capaces de llegar al extremo de tomar a todos por tontos. Es de una obscenidad asombrosa asegurar que el Gobierno de Canarias pretende privatizar Inalsa al dejarla fuera del concurso eólico. Sobre todo cuando fueron ellos junto con el PIL los que aprobaron un Plan de Viabilidad que en el fondo era un plan encubierto para privatizar esa compañía, sin entrar a valorar si era bueno o malo. Y lo peor no es que Inalsa se privatice, como si eso fuera malo per se, lo malo es que siendo ellos los que la conducen inexorablemente a la empresa a la ruina -y por lo tanto a la obligación de vender sus activos- sean los que acusen al resto de privatizarla. En fin, unos caraduras.
Pero siendo cierta la desvergüenza de los socialistas hay que reconocer lo mal que CC y el Gobierno de Canarias han gestionado esta polémica. Por el miedo al que dirán y por algo de ingenuidad han caído en la trampa que les tendieron PIL y PSOE, que siendo los culpables directos del entuerto han logrado transmitir a parte de la opinión pública que ha habido intencionalidad política y que se ha querido marginar a la empresa pública del agua porque no estaban ellos gobernando en el Cabildo. Y, lo peor, han conseguido colgarle el cartel a CC de que, encima, entregaron los parques eólicos a empresas privadas y sospechosas. Este mensaje ha calado en la opinión pública y en muchos periodistas de Gran Canaria dispuestos a extender la duda sobre el Gobierno de Rivero y Soria al precio que sea. Curiosamente, la actuación de CC en Lanzarote ha sido ejemplar. Nada más conocer la noticia de que Inalsa se quedó fuera del concurso exigió al Gobierno de Canarias que revisara el proyecto y diera las oportunas explicaciones. Incluso me da que han forzado al Ejecutivo regional a un acuerdo para favorecer a Inalsa como sea. Lo han hecho de buena voluntad. Primero, porque entienden que es bueno para Lanzarote que parte de esa potencia eólica vaya a manos públicas y segundo, para demostrar que no hubo intencionalidad, ni participación política de CC, para castigar al PSOE y al PIL, y con ello a Inalsa.
Pero ¿quién se lo cree ahora, por mucho que sea verdad, cuando ese concurso nace bajo sospecha tras el escándalo del caso eólico de la anterior legislatura? Y a eso han jugado los actores políticos y mediáticos con el asunto de Inalsa. Es decir, que si la empresa pública del agua se hubiera quedado fuera porque su proyecto fuera peor que el de los otros competidores (lo que desconozco), la sospechas de chanchullo hubieran recaído igualmente sobre el Gobierno de Canarias. La perversión ha llegado al punto de que sólo el concurso es lícito y justo si se le adjudica a Inalsa. Entonces ¿para qué hacen un concurso abierto? Que se lo hubieran adjudicado directamente a la compañía del agua porque es una empresa pública y punto. Con ello le hubiesen ahorrado a las otras 69 compañías que optaron a los parques eólicos el dinero que se gastaron en costosos proyectos. No sé cómo va a salir el Ejecutivo regional de ésta, pero me da que ahora haga lo que haga va a quedar mal. La demagogia vuelve a ganar.
P.D. Aún siendo una injusticia tal y como está planteado el concurso, hubiera preferido que la mayor parte de los 37 megavatios recayeran en la empresa pública, por aquello de que el beneficio pudiera ir a parar a los ciudadanos. Pero tal y como se está gestionando Inalsa, ni siquiera eso está garantizado.
Sumario:
Es de una obscenidad asombrosa asegurar que el Gobierno de Canarias pretende privatizar Inalsa, sobre todo cuando fueron pilistas y socialistas los que aprobaron un Plan de Viabilidad que en el fondo era un plan encubierto de privatización.
|
