|
|
| |
 |
| Lancelot Semanal |
| Resumen semanal de las principales noticias |
|
|
|
|
Ni ético, ni estético
Mucho está tardando en aclarar la presidenta del Cabildo de Lanzarote si tiene alguna participación en la empresa familiar Carnes y Embutidos Chacón. Esa popular empresa que se hiciera famosa por los conocidos y sabrosos chorizos de Chacón, en honor al abuelo de Manuela Armas, se ha visto envuelta en una agria polémica por aparecer en las cuentas de los Centros Turísticos como proveedor. En el 2008 facturó más de 150.0000 euros a los CACT´s, según denuncia el diario digital Crónicas de Lanzarote. Y digo que está tardando mucho en aclarar si tiene algún tipo de relación empresarial con esa empresa propiedad de sus hermanos porque si lo hiciera ya se despejarían muchas dudas que se han sembrado en los últimos días en la opinión pública. Algunas fuentes dicen que la presidenta no tiene participación alguna en Carnes y Embutidos Chacón. Si es así, a lo máximo que se podría acusar a Manuela Armas es de buena hermana. Sobre todo porque fue a partir de que tomara posesión como presidenta del Cabildo de Lanzarote cuando curiosamente los Centros Turísticos comenzaron a comprar cantidades importantes de productos cárnicos a esa empresa familiar. Pero, aún suponiendo -como parece- que Manuela Armas no tiene relación directa con Carnes y Embutidos Chacón, el inquietante consejero de los Centros Turísticos y secretario general de los socialistas lanzaroteños, el ínclito Carlos Espino, debería aclarar algunas cuestiones. La primera, el criterio seguido para contratar a esa empresa de los hermanos de la presidenta del Cabildo. Si fue porque ofreció mejores ofertas y mejores condiciones que otras del mismo ramo, en el caso de que se consultara a otras. También debería aclarar si este tipo de suministro de productos perecederos se debe sacar a concurso público para que puedan optar libremente todas las empresas o si se puede adjudicar a dedo, como parece que se ha hecho.
Lo cierto es que sea como sea, haya sido como haya sido, el asunto huele mal desde el mismo momento en que el propio Espino no quiso aclarar nada en la famosa rueda de prensa de la semana pasada. Por el contrario, se puso colorado -lo cual es difícil en él- y recriminó con malos modos -conducta habitual en él- al periodista que le preguntó educadamente sobre si una empresa familiar de la presidenta del Cabildo era suministradora de los Centros Turísticos. Lo cierto es la presidenta del Cabildo se está luciendo al no aclarar los pormenores de este asunto a la opinión pública. Esa actitud obstruccionista y beligerante basada en matar al mensajero pone en evidencia el desprecio a los más mínimos principios democráticos. En EEUU, un alto cargo de la reciente administración de Barack Obama se veía obligado a dejar su puesto porque se le cogió en el renuncio de no haber pagado la cuota de la Seguridad Social a una asistenta del hogar. Fue acusado de defraudar al fisco unos 800 euros. Sinceramente, parece una exageración. Pero un cargo público no sólo debe ser honesto y honrado sino también parecerlo.
¿Qué hubiera pasado si hubiera sido al revés? Si Carlos Espino hubiera cogido en un renuncio a una presidenta de CC o del PP, estaría golpeando al hígado hasta que ésta tirara la toalla. Si fuera Juan Fernando López Aguilar, hubiera calificado el hecho de chorizada, con ese verbo fácil que caracteriza al ex ministro de Justicia. Porque -convendrán conmigo- por muy legal que sea el asunto que desde luego no es nada ético. Por no hablar ya de lo estético. Pero así de quebrada está la moral pública en estas islas.
P.D. Realmente, el asunto de los “embutidos” no es si una pequeña muestra de los desmanes que se están cometiendo en los Centros Turísticos. Desmanes que la oposición está estudiando para averiguar el alcance de los mismos y llevarlos ante la justicia. ¿Se atreverán? ¿Otro amago? Ya veremos.
|
|
Lancelot - Formulario
|
|
|
|
|
