|
|
| |
 |
| Lancelot Semanal |
| Resumen semanal de las principales noticias |
|
|
|
El pacto sorpresa
Casi a traición ha cogido a muchos la posibilidad de que finalmente el pacto que permita dar estabilidad a la mayoría de las instituciones de la isla sea el llamado alternativo. Cuando todo hacía pensar que el pacto PSOE-CC era el que finalmente iba a cuajar, parece que hay muchas más opciones de triunfar el llamado por algunos pacto de salvación integrado por CC-PIL-PNL y PP. Un pacto que parecía imposible que prosperara no sólo por el hecho de integrarlo tantas fuerzas políticas sino, sobre todo, porque se creía que el PIL nunca iría con CC tras lo sucedido en Teguise. Y no ha sido fácil encajar todas las piezas para que todas las fuerzas políticas salieran contentas. En cambio, este TRASMALLO ha pescado que ése es el pacto que a día de hoy tiene más posibilidades de salir adelante, siempre y cuando en CC nadie traicione la voluntad de lo que decida la mayoría. Sin duda, es un pacto complicado y hecho con encaje de bolillos. Al final si prospera será una sorpresa que alegrará a todos aquellos que creen que el PSOE de Carlos Espino merecía un castigo no sólo por no resolver los grandes problemas de la isla sino por aplicar esa política sectaria y partidista que tanto daño ha hecho a los intereses generales de los lanzaroteños. Por eso, son muchos, incluso militantes y votantes del PSOE, los que creen que ese pacto sería un mal menor para Lanzarote.
Osadía o valentía
Lo cierto es que la apuesta hecha por el presidente de CC no deja de ser una apuesta arriesgada pero sobre todo valiente. Arriesgada porque puede fallar alguna pieza del puzzle y podría saltar la operación por los aires, pero valiente porque se ha atrevido a responder el pulso que se le había echado desde el seno del partido por parte del sector que nunca lo ha aceptado como líder de la formación nacionalista en Lanzarote. Cuando este semanario esté en la calle ya se sabrá el resultado de la Ejecutiva insular donde se iba a debatir la posibilidad de cerrar ese pacto alternativo y sacar al PSOE de las instituciones donde gobierna actualmente. Si al final sale el pacto alternativo la figura de Jesús Machín se reforzará en el seno de CC, donde todavía hay un porcentaje que nunca lo ha querido reconocer como el líder del partido. Es más, todo apunta que el enconamiento ha sido de tal calibre entre los que apoyan la opción PSOE y los que apoyan el pacto alternativo, que incluso ha podido deteriorar hasta límites insospechados las amistades personales que mantenía, por ejemplo, Jesús Machín con José Torres Stinga. Una pena.
La quiniela en CC
Cuando escribimos esto no se sabía el resultado de la Comisión Ejecutiva insular del jueves 23, de CC para debatir los futuros pactos. Pero por la información que maneja LANCELOT, todo apunta que las tesis de Jesús Machín, la de pacto alternativo, la de dejar fuera a Carlos Espino, era bastante mayoritaria en el partido nacionalista. De hecho, se cree que más del 70% de los 21 miembros que tienen derecho a votos finalmente respaldarán la postura del presidente, Jesús Machín. Hasta el final, unos y otros, han estado haciendo sus números. Y, al parecer, era previsible que muchos de los miembros que iban a votar contra Jesús Machín ni siquiera acudieran a la convocatoria de la Ejecutiva, ya sea por asuntos personales o por entender que ésta estaba mal convocada. El problema no estaba en que las tesis de Jesús Machín prosperasen, que todos los datos apuntan a que iban a prosperar. El problema era si una vez que la Comisión Ejecutiva optara por no pactar con el PSOE, todos los concejales aceptasen el mandato del partido. Es cierto que se arriesgan a ser expulsados de CC, pero algunos que creen que ya tiene poco futuro político podrían arriesgarse.
Los restaurantes de los CACT perderán más de 11 millones de euros en dos años
Según a ha denunciado el ex consejero de los CACT, Pedro San Ginés, y aunque aún no ha sido presentada formalmente la cuenta de resultados de los CACT del ejercicio 2008 (cuando ya está a punto de concluir el 2009), del estudio de determinados estados contables que finalmente la presidenta del Cabildo se vio obligada a entregar bajo advertencia de demanda judicial, se desprende con meridiana claridad, que las cuentas del pasado ejercicio 2008 arrojarán unas pérdidas en sus restaurantes superiores a los 4 millones de euros, casi 700 millones de las antiguas pesetas. Asimismo, del estudio de la alarmante evolución de las estadísticas de recaudación, y de los propios presupuestos del 2009 que ya preveían unas pérdidas en restaurantes para el presente ejercicio de 4,2 millones de euros, se desprende que la previsión fue excesivamente optimista y que las pérdidas en restaurantes superarán con seguridad los 5 millones de euros en sólo un año. En ambos casos, sin imputar a los restaurantes ningún porcentaje de los más de 4 millones de euros que se gastan en lo que se ha venido a denominar contablemente “CENTRAL” (Esto es personal de administración, mantenimiento, vigilancia, publicidad, patrocinio otros gastos de difícil encuadre, etc.) que elevarían las pérdidas reales de los restaurantes en los ejercicios 2008 y 2009 aún sin aprobar, a más de 5 y 6 millones de euros respectivamente, esto es en torno a los 2.000 millones de las antiguas pesetas.
Se disparan las pérdidas
Conviene aclarar que los CACT siempre han tenido en sus restaurantes pérdidas acreditadas desde que a partir de 2004 se llevara la contabilidad, (2,3 millones de euros perdieron en 2006 que fue menos que en 2005 cuando perdieron 2,5). No obstante, y a pesar de las cuantiosas y permanentes pérdidas en restauración, los beneficios de las entradas y tiendas permitieron que los resultados globales de los CACT fueran siempre positivos hasta que en al año 2007 comenzaron a perder con el cambio de gobierno. En concreto se registró ese año 1,4 millones de pesetas de pérdidas. Era la primera vez en la historia que perdían los Centros Turísticos y eso a pesar que ese año la recaudación global fue casi la misma que en el 2006 cuando se obtuvieron unos beneficios de 600.000 euros. En tan sólo seis meses de gestión del PSOE y de Carlos Espino los Centros Turísticos arrojaron pérdidas globales de 1,4 millones de euros y todo ello sin crisis y en apenas 6 meses de gestión de la actual dirección política en el Cabildo. De hecho, hoy las deudas de los Centros Turísticos a proveedores y a los ayuntamientos son cuantiosas.
Los CACT sin Stratvs
Algo que tampoco parece que tenga mucho sentido es el hecho de que una bodega como Stratvs se sienta totalmente discriminada por parte del Cabildo, al no haberle permitido que sus vinos se encuentren expuestos para la venta en las tiendas de los Centros de Arte, Cultura y Turismo, como sí lo están los del resto de las bodegas lanzaroteñas. Pero lo más extraño de todo esto es que nadie sabe aún por qué desde los CACT se decidió anular de buenas a primeras dos pedidos realizados a la mencionada bodega durante el pasado mes de mayo. Y nos explicamos. Según ha podido constatar este trasmallo (hemos tenido acceso a los albaranes), los días 18 y 19 de mayo desde los Centros Turísticos enviaron dos órdenes de compra a Bodegas Stratvs que días después fueron canceladas. El problema es que las botellas de vino solicitadas ya se encontraban en las instalaciones del Monumento al Campesino por lo que se instó a los responsables de la bodega a que acudieran a retirarlas. No hubo ninguna explicación salvo la de señalar que la orden venía “desde arriba”. ¿Qué pasó?, hay muchas sospechas pero aún nadie ha sabido ofrecer una explicación que convenza no sólo a los afectados, sino también a la oposición y a los miembros del Consejo Regulador.
El 'Catastrazo'
¡Manos arriba esto es un catastro!... Desde luego, no es para menos. Por si no tuviéramos bastante con la crisis, se acerca el temido momento de cumplir con nuestra obligación de buenos contribuyentes y ajustarnos el cinturón aún más si cabe porque hay que pagar el Impuesto de Bienes Inmuebles. Un impuesto cuyo objetivo, al menos en Arrecife, es chuparle la sangre, si alguien no lo remedia, al vecino que ve cómo cada vez tiene que pagar más y cómo cada vez los servicios son menores y peores. Dice el portavoz del Partido Popular en el Consistorio capitalino, Cándido Reguera, que puede haber una solución para que la subida prevista no sea tan brutal; que todo el mundo debe cumplir con las arcas municipales para que así, al final, todos paguemos menos. “El Ayuntamiento ha dejado de recaudar en los últimos años más de 15.800.000 euros en impuestos y tributos directos de personas que no han pagado”, dice Cándido que recuerda además que el impuesto de la contribución urbana en la capital de la isla sufrirá un aumento del 20% de media, con respecto al periodo anterior; un hecho que supondrá que existan contribuyentes que paguen un 30%, un 40% y hasta un 50% más. Vamos, una vergüenza. Así que los concejales del PP van a proponer que se aplique una reducción del 20% del recibo de la contribución urbana a los vecinos que paguen en periodo voluntario. Esperemos que el señor alcalde y su grupo de gobierno entren en razón.
La Operación Unión y la información
La política de comunicación pública oficial por parte de la Justicia en torno a la Operación Unión no está funcionando, al menos en opinión de este Trasmallo, todo lo bien que debería, sino que por el contrario, en algunos casos puntuales pero de gran importancia, está dejando bastante que desear. Por ejemplo, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias había informado con gran celeridad las identidades de las personas que en su momento fueron detenidas por esta causa, en casi todos los casos el mismo día de sus detenciones, pero no ha tenido la misma celeridad para informar ahora sobre las liberaciones de esas mismas personas. La puesta en libertad de Matías Curbelo y Ubaldo Becerra no fue notificada hasta más de 48 horas después de que se produjeran. Y lo que es peor e incomprensible, el TSJC no ha informado aún sobre la excarcelación del empresario Fernando Becerra, pese a que ya lleva tres semanas en libertad. Es decir que oficialmente, este empresario está en prisión preventiva, cuando se sabe que no es así. Otro hecho muy importante, como lo es el levantamiento parcial del secreto de sumario, fue notificado por el TSJC más de 24 horas después de que se produjera, y cuando la información ya había sido filtrada a algunos medios. No sabemos si es por culpa del juez o de los responsables de prensa del TSJC, pero sin duda no es de recibo tan errática y poco eficaz política comunicacional ante temas tan importantes y delicados. Con el mismo énfasis con el que desde este medio siempre hemos pregonado y defendido el máximo respeto al accionar del Poder Judicial, ahora exigimos el debido respeto a la tarea de los medios de comunicación como nexo con la ciudadanía, como también el derecho a la información.
|
|
Lancelot - Formulario
|
|
|
|
|
