|
|
| |
 |
| Lancelot Semanal |
| Resumen semanal de las principales noticias |
|
|
|
Encuesta “ocultada”
Se ha filtrado a la opinión pública una encuesta realizada por el Centro de Datos del Cabildo de Lanzarote, realizada en diciembre del 2008 y, según todas las fuentes consultadas, nunca fue colgada en la página Web de la mencionada institución hasta hace pocos días. He de decir que el consejero encargado del Centro de Datos hasta el 17 de octubre era Carlos Espino.
El referido sondeo hace referencia a la “Valoración de la gestión del Cabildo de Lanzarote” en los últimos años. En la pregunta “términos generales” los entrevistados suspenden la gestión con un 36,2%, calificándola de mala o muy mala. El 20,2% cree que ha sido regular. Sólo un 0,7% dice que es muy buena y el 26,6 manifiesta que ha sido buena. El 14,6% no sabe y el 1,6% no contesta.
Clarificadores datos que ponen de manifiesto lo que desde este medio de comunicación ha venido denunciado desde el 2007, haciendo hincapié en la parálisis del anterior gobierno insular y su política equivocada. Precisamente los entrevistados destacan las actuaciones prioritarias como las políticas dirigidas a la reducción del paro, que constituyen la primera demanda, seguida de las actuaciones en materia turística. Temas que desde estas páginas insistimos hasta la saciedad pero ya conocen el resultado: moción de censura a Manuela Armas. Aunque fuera demasiado tarde, el tiempo ha dado la razón y ahí está para ratificarlo la “Encuesta” citada del propio Cabildo, que, precisamente fue secuestrada por órdenes políticas, hasta estos días. En el mismo sondeo se destaca la percepción que tiene la población de la situación económica de Lanzarote, que es calificada como mal o muy mal por el 70,2% de los encuestados.
Ahora me doy cuenta de que Manuela Armas o alucinaba en su sillón presidencial o veía en sesión continua películas de ciencia ficción. Porque si un político aún contando con datos fehacientes, actúa de la forma que lo hizo en estos últimos 29 meses, tengo que reafirmarme que Lanzarote estaba en manos de una persona alienada, lunática y con unos delirios de grandeza que le impedían ver la realidad de la situación. Porque avisada estaba no sólo por los estudios citados sino por los medios de comunicación no complacientes con sus formas de actuar y la propia oposición.
Además entiendo que unos estudios realizados a costa de las arcas públicas deben de ser públicos a no ser que fueran clasificados “Top Secret” por cuestiones de Estado. Son muchas las trolas que la población de Lanzarote ha tenido que tragarse en estos últimos años por lo que pido al nuevo grupo de gobierno, sin revanchismo, que ahora maneja la información, haga un ejercicio de valentía e inicie una etapa clarificadora de las actuaciones ocultas de la etapa de la ex presidenta del Cabildo. Creo que es necesario para impedir que políticos de tal calibre vuelvan de nuevo a ser votados por los electores que a duras penas acuden a las urnas cada cuatro años. Estoy seguro que la filtración de esta Encuesta de Temas Insulares, será el inicio de un periodo en el que la población pueda saber, a ciencia cierta, la gestión de Manuela Armas y su “equipito” de consejeros y asesores directos y jurídicos. Las sorpresas están cantadas, pero hace falta que la información sea oficial para aseverarnos de lo que mucha gente percibe.
Queremos saber determinadas facturaciones y el concepto de los servicios prestados. Tenemos derecho a saberlo porque es muy de “sabio” utilizar la Caja A, quedar como inmaculado y atacar a los oponentes de corruptos. Y no digo yo que no existan pero habría que decir en ambas orillas para que todo quede igualado y nadie presuma de honestidad. El sistema democrático también tiene sus debilidades, pero tiene una virtud que la libertad de expresión y la justicia puede desenmascarar a los que se autocalifican de pulcros, transparentes y decentes, pero luego resultan estar mancillados y pringados en tejemanejes, aparentemente, “legales”. El tiempo y la información, estoy seguro, colocarán a cada uno en su sitio. Eso es la grandeza de la democracia y sus libertades.
Sólo para terminar quiero destacar la primera medida que ha hecho el nuevo grupo del gobierno insular, dirigido por Pedro San Ginés, reducir el sueldo de los propios consejeros y el número de asesores por un importe anual de 350.000 euros que se destinarán a emergencias sociales.
Plausible actitud, en estos tiempos de penurias, contrario al anterior grupo de gobierno que la primera medida realizada fue subirse los sueldos un 20%. En estas pequeñas cuestiones también puede uno adivinar el talante de unos y de otros. A estos “otros” ya se les acabó la política que desde el poder ejercían, que era la del fingimiento, simulación y fariseísmo. Naturalmente, ahora sin el poder, pueden cantar misa, repicando las campanas, pero ya se sabe que desde los “cuarteles de invierno” el frío les quitará fuerza y también “amigos”, a los cuales no les quedará otro remedio que poner el icono de “comunicando” y alejarse lo más pronto posible, como Judas. Es comprensible. Ya no hay “teta”. Y si no hay teta no hay leche. Ésta es la triste historia que sufrirán los que han realizado la política más negra y soterrada desde que se fundaron los cabildos allá por 1929. Mi opinión ahora también está ratificada por una encuesta que ellos mismos realizaron y que fue, temporalmente, secuestrada al estilo barriobajero y mafioso. Lamentable. Y dicen que Manuela ganaba unos muy “sostenibles” 8.000 euros mensuales… En fin, triste que no existan leyes para valorar los jarrones chinos. Me acuerdo de que hace tiempo compré uno en Marruecos y al llegar a Lanzarote a los pocos días se rompió. Creo que me costó unos 130 euros. Y me dije a mí mismo que jamás compraría un jarrón, pero me consolé, al advertir que al final sólo molestaba. Lo malo es que el “jarrón” del Cabildo no solo costó muy caro sino que duró lo suyo a pesar de que nadie sabía donde ponerlo.
|
|
|
|
|
